11 ejemplos de páginas de aterrizaje SaaS, calificadas
Mirar buenas páginas de aterrizaje SaaS sirve, pero “se ve bonita” no te dice por qué funciona una página ni qué sigue fallando. Por eso pasamos 11 páginas de inicio de empresas SaaS conocidas por PageCritic, la misma auditoría que cualquiera puede correr gratis, y publicamos los resultados conforme salían: la puntuación general de conversión, 7 puntuaciones parciales, el problema más grande de cada página con una solución concreta, y una cosa que hace bien.
Auditado el 2026-10-24. Las puntuaciones son la opinión de una IA sobre las buenas prácticas de conversión, basada en capturas de escritorio y móvil más el HTML de la página. No son tasas de conversión medidas, y estas empresas no pidieron una revisión. Las páginas cambian seguido; cada enlace de abajo lleva al informe completo y gratis con las capturas que evaluamos.
Las puntuaciones
| # | Página | Puntuación | Claridad | Propuesta de valor | CTA | Confianza | Diseño | Celular | Velocidad y SEO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | plausible.io | 88 | 70 | 80 | 100 | 87 | 100 | 100 | 90 |
| 2 | supabase.com | 78 | 70 | 60 | 73 | 87 | 70 | 93 | 100 |
| 3 | cal.com | 75 | 60 | 67 | 60 | 100 | 80 | 80 | 90 |
| 4 | resend.com | 75 | 70 | 67 | 80 | 67 | 70 | 93 | 80 |
| 5 | notion.com | 72 | 45 | 53 | 80 | 80 | 80 | 100 | 80 |
| 6 | stripe.com | 71 | 60 | 47 | 73 | 67 | 80 | 93 | 90 |
| 7 | loom.com | 69 | 50 | 33 | 73 | 87 | 70 | 100 | 80 |
| 8 | vercel.com | 65 | 45 | 33 | 67 | 80 | 60 | 93 | 90 |
| 9 | calendly.com | 65 | 35 | 40 | 73 | 87 | 50 | 100 | 80 |
| 10 | posthog.com | 61 | 45 | 47 | 67 | 73 | 60 | 67 | 80 |
| 11 | linear.app | 56 | 50 | 33 | 33 | 53 | 70 | 87 | 80 |
| Promedio | 70 | 55 | 51 | 71 | 79 | 72 | 91 | 85 |
Todas las puntuaciones son de 100. La última fila es el promedio SaaS, la marca contra la que se mide cada página en su análisis.
Lo que dicen los patrones
- Área más débil en promedio: propuesta de valor (51), luego claridad (55). Incluso empresas con grandes equipos de diseño dejan puntos sobre la mesa aquí.
- Área más fuerte: celular (91). Los visuales pulidos son lo mínimo para estas marcas. No compensan un título vago ni una llamada a la acción escondida.
- Los títulos son demasiado vagos. En 9 de 11 páginas, el título fue uno de los 3 principales problemas: nombra una categoría o un eslogan en lugar de decir qué hace el producto y para quién.
- Las correcciones comunes son baratas. La mayoría de los principales problemas son de texto y diseño: un título que diga qué hace el producto, una línea de prueba debajo del hero, una nota corta debajo del botón. Ninguno necesita un rediseño.
Página por página
plausible.io
88El título nombra la categoría y una promesa a nivel de función ("Easy to use and privacy-friendly Google Analytics alternative"), pero nunca dice para quién es ni qué gana el visitante, así que los botones fuertes y las pruebas quedan debajo de una primera pantalla genérica.
- Principal problema
- No se nombra una audiencia en la primera pantalla.El título y el subtítulo nunca dicen para quién es Plausible (equipos de marketing, agencias, fundadores de SaaS, blogueros). La página solo menciona Ecommerce, SaaS, Agencias y Editores en la navegación y el pie de página, así que el visitante no puede saber en la primera pantalla si el producto es para él.
- Solución
- Agrega una pista de audiencia al subtítulo, por ejemplo cambia "Plausible is powerful, lightweight analytics." por "Analítica web sencilla para fundadores de SaaS, tiendas en línea y agencias que quieren respuestas sin una curva de aprendizaje como la de Google Analytics."
- Lo que funciona
- El título dice claramente qué es el producto: una alternativa a Google Analytics que respeta la privacidad, y el logo y la navegación lo refuerzan.
supabase.com
78Supabase tiene un título fuerte y específico y un botón principal claro, pero el hero nunca dice para quién es el producto, y sus tarjetas de funciones describen lo que tiene en lugar de lo que gana el visitante.
- Principal problema
- No se declara una audiencia objetivo.La primera pantalla solo dice "Start your project with a Postgres database" y nunca nombra a quién sirve (desarrolladores independientes, startups, agencias, creadores de IA). Los visitantes que no se ven reflejados en la página probablemente se irán.
- Solución
- Agrega una pista de público al subtítulo, por ejemplo "Para startups, agencias y desarrolladores independientes: empieza con una base de datos Postgres y luego suma Auth, APIs, Edge Functions, Realtime, Storage y Vector."
- Lo que funciona
- El título "Build in a weekend / Scale to millions" plantea un resultado claro, prometiendo velocidad ahora y crecimiento después en pocas palabras.
cal.com
75El título "The better way to schedule your meetings" es un eslogan que no nombra ningún resultado concreto, y la primera pantalla le ofrece al visitante tres acciones que compiten entre sí, una de ellas un genérico "Sign up with Google".
- Principal problema
- El título es un eslogan, no un resultado."The better way to schedule your meetings" afirma superioridad sin decir qué obtiene el visitante, así que quien llega por primera vez no puede saber qué cambia para él en segundos.
- Solución
- Reescribe el h1 para plantear un resultado, por ejemplo "Olvídate de los mensajes de ida y vuelta. Agenda reuniones con un solo enlace." y mueve la afirmación vaga al subtítulo.
- Lo que funciona
- El subtítulo "A fully customizable scheduling software for individuals..." dice claramente qué es el producto justo debajo del título.
resend.com
75La primera pantalla dice "Email for developers" sin ningún resultado, así que el visitante entiende la categoría, pero no por qué Resend es mejor que la herramienta de correo que ya usa.
- Principal problema
- Falta una señal de 'pruébalo sin riesgo' en la primera pantalla.Los desarrolladores que evalúan una API de correo temen enviar correos por error a personas reales. El único mensaje tranquilizador de la página está al fondo, en la sección de funciones, como 'Modo de prueba', y la primera pantalla no ofrece una forma de probarlo con poco riesgo.
- Solución
- Agrega una línea corta debajo de los CTA del hero, como "Pruébalo gratis, en modo de prueba no se envían correos reales", o enlaza el botón 'Documentación' a una guía rápida de sandbox/modo de prueba.
- Lo que funciona
- El H1 'Email for developers' y el subtítulo 'Deliver transactional and marketing emails at scale' dejan claro en segundos que este es un producto para enviar correos.
notion.com
72El título del hero "Where teams and agents Ship together." es un eslogan que no dice qué hace Notion, y la línea secundaria es el único lugar que lo explica.
- Principal problema
- El título es un eslogan, no un resultado."Where teams and agents Ship together." se lee como un lema; el visitante no puede saber por él qué obtiene, así que lo primero que lee no trae ningún resultado.
- Solución
- Reemplaza el título por una frase orientada al resultado, como "Obtén respuestas de todas tus apps y pon agentes de IA a hacer el trabajo repetitivo." Conserva "Ship" como acento secundario si la marca lo necesita.
- Lo que funciona
- El título es corto y grande, de 96 px, así que es lo primero que se lee en escritorio.
stripe.com
71El hero de Stripe empieza con una frase técnica y llena de jerga, "Financial infrastructure to grow your revenue", así que el visitante tiene que leer tres líneas antes de saber qué vende Stripe, aunque el botón Get started y las señales de confianza son fuertes.
- Principal problema
- No hay una razón clara de 'por qué esta opción'.La primera pantalla usa un lenguaje genérico de crecimiento, sin un diferenciador frente a Adyen, PayPal o Square, así que el visitante no tiene motivo para elegir Stripe sobre las alternativas.
- Solución
- Agrega un diferenciador al subtítulo debajo del h1, por ejemplo menciona el resultado concreto o la ventaja competitiva (como 'usado por el 50% de Fortune 100') justo debajo de "from your first transaction to your billionth."
- Lo que funciona
- La línea "50% of Fortune 100 companies have used Stripe to grow their businesses" ofrece una prueba social fuerte y específica.
loom.com
69El hero de Loom abre con un eslogan, "One video is worth a thousand words", y empuja la oferta real a un subtítulo, así que un visitante que llega por primera vez no sabe qué obtiene con solo un vistazo.
- Principal problema
- El título es un eslogan, no un resultado."One video is worth a thousand words" es un refrán genérico que podría estar en la página de cualquier herramienta de video. Los visitantes tienen que leer el subtítulo antes de saber qué hace Loom por ellos.
- Solución
- Reemplaza el refrán por un resultado concreto que el visitante quiera, por ejemplo "Reemplaza reuniones largas y correos con un video de 2 minutos", y conserva el subtítulo actual como apoyo.
- Lo que funciona
- El subtítulo "Easily record and share AI-powered video messages with your teammates and customers" dice claramente qué es el producto.
vercel.com
65El hero de Vercel se lee como un eslogan de dos palabras, "Agentic Infrastructure", sin resultado ni oferta, así que el visitante tiene que hacer scroll y adivinar qué obtiene.
- Principal problema
- El título es un eslogan, no un resultado."Agentic Infrastructure" nombra una categoría pero no promete ningún resultado, así que el visitante no puede saber qué ganará si se queda.
- Solución
- Reescribe el h1 para declarar un resultado, por ejemplo "Lleva agentes y apps a producción en minutos", y mueve el nombre de la categoría al subtítulo.
- Lo que funciona
- El h1 de dos palabras es grande, de 64 px, y está a la izquierda del logo, así que es lo primero que lee la vista.
calendly.com
65El título "All the work around meetings, handled." es un eslogan pulido que nunca dice qué hace Calendly ni para quién es, y un banner de cookies cubre la primera pantalla tanto en computadora como en celular.
- Principal problema
- Ninguna audiencia indicada en el hero.Nada en la primera pantalla dice para quién es Calendly. Los visitantes tienen que hacer scroll hasta la sección 'Built for people whose work runs on meetings' para saber si encaja con su trabajo, así que muchos se van antes de decidir que les es relevante.
- Solución
- Nombra la audiencia en el subtítulo, por ejemplo: "Agendamiento, seguimientos y notas de reuniones para consultores, fundadores y equipos de ventas." Reemplaza "From AI-powered scheduling to automated meeting recaps and follow-ups" por un texto que nombre un rol.
- Lo que funciona
- El título es corto, grande (72 px) y centrado, así que es lo primero que lee la vista.
posthog.com
61El título principal "Your product's context layer" es un eslogan lleno de jerga que no dice qué obtienes, y la primera pantalla divide la atención entre un carrusel, una barra lateral con más de 30 enlaces y un popup de cookies que cubre parte de la oferta.
- Principal problema
- El título es un eslogan, no un resultado."Your product's context layer" nombra una categoría pero ningún resultado, así que un visitante que llega desde una búsqueda o un anuncio no puede saber qué va a ganar en los primeros segundos.
- Solución
- Reemplaza el H1 por un título que indique el resultado, por ejemplo "Descubre por qué los usuarios abandonan y corrígelo más rápido", y pasa "context layer" al subtítulo.
- Lo que funciona
- El título es corto (4 palabras) y grande, con 36 px, así que es lo primero que se lee.
linear.app
56El título nombra una categoría, "The product development system for teams and agents", pero nunca dice para quién es ni qué resultado entrega, mientras que la primera pantalla reparte la atención entre una docena de controles y una captura del producto.
- Principal problema
- No se nombra una audiencia.Nada en el hero dice para quién es Linear; "teams and agents" es abstracto y un visitante no puede saber si esto sirve para su rol o su empresa.
- Solución
- Nombra al comprador en el subtítulo, por ejemplo reemplaza "Purpose-built for planning and building products. Designed for the AI era." por una línea que mencione a equipos de producto e ingeniería, como "Para equipos de producto e ingeniería que lanzan con agentes de IA."
- Lo que funciona
- La primera pantalla en computadora tiene un botón claro de "Sign up" en el encabezado, y la vista de celular lo mantiene visible junto a Log in.
Aplica estas lecciones en tu propia página
Revisa las 80 páginas de inicio en una sola lista: ejemplos de landing page, puntuados y ordenados, o explora los 94 análisis.
Otras categorías, puntuadas de la misma forma:
Empieza por la primera pantalla: qué debe ir en la parte visible sin hacer scroll. Luego prueba tu título en el analizador de títulos gratuito y tu texto de botón en el verificador de CTA, y revisa cómo te ves en Google con el verificador de meta tags. Para una revisión completa, recorre la lista de 30 puntos para landing pages.
Puntuación gratis, 7 puntuaciones parciales y tus 3 problemas principales, con capturas de escritorio y móvil. El informe completo (todos los problemas ordenados por impacto, reescrituras de título y CTA, mejoras rápidas) cuesta USD 5.