11 exemplos de landing page B2B com nota
Olhar boas landing pages ajuda, mas "isso é bonito" não diz por que uma página funciona nem o que ela ainda erra. Por isso passamos 11 páginas iniciais de empresas conhecidas de software B2B em finanças, RH, atendimento e gestão de trabalho pelo PageCritic, a mesma auditoria que qualquer pessoa pode rodar de graça, e publicamos os resultados como saíram: a nota geral de conversão, 7 notas por área, o maior problema de cada página com uma correção concreta e uma coisa que ela faz bem.
Auditadas em outubro de 2026. As notas são a opinião de uma IA sobre boas práticas de conversão, a partir de capturas no computador e no celular e do HTML da página. Não são taxas de conversão medidas, e essas empresas não pediram a análise. As páginas mudam com frequência. Traduzimos os textos da auditoria para o português; os títulos e botões citados ficam como estão no site, e os relatórios completos estão em inglês.
Deixamos de fora gusto.com: ele mostrou ao nosso navegador uma verificação anti-robô em vez da página real, e dar nota a uma página de desafio seria injusto.
As notas
| # | Página | Nota | Clareza | Proposta de valor | CTA | Confiança | Design | Celular | SEO básico |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ramp.com | 73 | 68 | 74 | 76 | 86 | 84 | 70 | 80 |
| 2 | zendesk.com | 73 | 78 | 76 | 72 | 68 | 82 | 62 | 74 |
| 3 | monday.com | 73 | 68 | 72 | 76 | 88 | 85 | 62 | 60 |
| 4 | brex.com | 72 | 70 | 68 | 72 | 75 | 88 | 78 | 70 |
| 5 | rippling.com | 71 | 68 | 72 | 69 | 88 | 82 | 64 | 80 |
| 6 | intercom.com | 71 | 82 | 78 | 66 | 74 | 84 | 64 | 76 |
| 7 | mercury.com | 68 | 60 | 64 | 70 | 75 | 78 | 65 | 72 |
| 8 | docusign.com | 68 | 66 | 70 | 64 | 88 | 65 | 72 | 75 |
| 9 | deel.com | 67 | 74 | 70 | 61 | 82 | 78 | 60 | 85 |
| 10 | asana.com | 67 | 58 | 64 | 70 | 62 | 78 | 72 | 55 |
| 11 | mailchimp.com | 58 | 60 | 62 | 72 | 82 | 52 | 64 | 68 |
| Média | 69 | 68 | 70 | 70 | 79 | 78 | 67 | 72 |
Todas as notas vão até 100. A última linha é a média da categoria.
O que os padrões mostram
- Área mais fraca na média: Celular (67), depois Clareza (68). Mesmo empresas com grandes times de marketing e testes A/B constantes deixam pontos na mesa aqui.
- Área mais forte: Confiança (79). Design claro e confiável é a norma em software B2B. Isso não compensa um título vago ou uma chamada para ação escondida.
- Os títulos são vagos demais. Em 7 de 11 páginas, o título foi um dos 3 problemas principais: ele cita uma categoria ou um slogan em vez de dizer o que o produto faz e para quem.
- A chamada para ação precisa de ajuste. Em 6 de 11 páginas, o botão principal teve um dos 3 problemas principais: texto fraco, pouco contraste, opções demais ou nenhuma garantia ao lado (teste grátis, sem cartão, cancele quando quiser).
- Sobreposições cobrem o hero. Em 5 de 11 páginas, banners de cookies ou barras de promoção cobriam parte da primeira tela.
- As correções comuns são baratas. A maioria dos problemas principais é de texto e layout: um título que diz o que o produto faz, uma linha de prova social sob a primeira tela, uma nota curta sob o botão. Nenhuma exige redesenho.
Página por página
ramp.com
73Uma powerhouse de fintech de design sofisticado que, no momento, prejudica a conversão da primeira tela com uma acrobacia de celebridade e um título com expressão idiomática muito usada.
- Maior problema
- Truque de PR com celebridade tira espaço do software real acima da dobra.O recorte de Tony Hawk e Bam Margera e o modal explicativo ('Yes, that’s Tony Hawk. Or should we say Tony Stock?') tomam o espaço mais nobre da tela, ocultam a prévia da interface do produto e distraem os tomadores de decisão de negócios da avaliação da plataforma principal da Ramp.
- Correção
- Mova campanhas de PR e acrobacias para um banner dedicado, comunicado à imprensa ou seção de vídeo mais abaixo, e restaure na primeira tela um tour interativo claro pela interface do produto ou uma animação do fluxo de trabalho.
- O que funciona
- O botão CTA amarelo neon, de alto contraste e que define a marca ('Get started for free') atrai naturalmente o foco visual.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
zendesk.com
73Uma primeira tela de SaaS polida e de alta intenção, prejudicada por um banner de anúncio superdimensionado e por um mockup de chat de IA pouco convincente.
- Maior problema
- Banner 'AI Summit 2026' superdimensionado suprime o conteúdo da primeira tela.O banner superior ocupa quase 15-20% do espaço vertical no desktop e quase 30% no celular, empurrando a proposta de valor e o formulário de cadastro perigosamente perto da dobra.
- Correção
- Condense o banner de anúncio em uma pílula fina e dispensável ou em uma notificação fixa, reduzindo a altura em pelo menos 60% em dispositivos móveis.
- O que funciona
- Botões de CTA verde-limão de alto contraste se destacam de imediato contra os fundos escuro e claro.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
monday.com
73Uma primeira tela de SaaS polida e de alta autoridade, prejudicada por uma névoa de jargões de IA e por um layout mobile seriamente travado por um grande modal de consentimento de cookies.
- Maior problema
- Mensagens abstratas sobre 'agents' podem confundir gerentes de projeto práticos.Títulos como 'AI workspace for people and agents' e 'People and agents working as one team' apostam tanto no posicionamento de IA que obscurecem a utilidade central da Monday.com: gestão de tarefas, colaboração entre áreas e entrega de fluxos de trabalho.
- Correção
- Ancore a capacidade de IA em resultados concretos para equipes. Vincule 'agents' diretamente à eliminação de trabalho repetitivo no H1 (ex.: 'Manage projects and automate tasks with AI teammates').
- O que funciona
- Objeções de alto atrito são eliminadas de forma proativa logo abaixo do CTA principal, com 'No credit card needed ✦ Unlimited time on Free plan'.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
brex.com
72Estética elegante e de alto nível prejudicada por um título abstrato e por uma ambiguidade de alto atrito sobre o que 'Get started' realmente aciona.
- Maior problema
- Título abstrato não deixa clara a diferenciação.'Finance built for speed and control' é um discurso corporativo genérico de fintech que poderia ser da Ramp, da Navan ou de um ERP empresarial, sem explicar por que um CFO deveria trocar de solução hoje.
- Correção
- Ancore o título em resultados de negócio tangíveis, como controle automatizado de gastos globais, limites de crédito maiores sem garantias pessoais ou redução do fechamento mensal em dias.
- O que funciona
- A estética minimalista e ultra limpa sinaliza de imediato qualidade e credibilidade de software empresarial.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
rippling.com
71A Rippling tem prova social e design de primeira linha, mas dá peso excessivo ao hype genérico de IA, o que pode afastar compradores de RH e TI que buscam software básico de gestão de força de trabalho.
- Maior problema
- A H1 prioriza a novidade da IA em vez da capacidade central de gestão de pessoas.O título 'AI that knows your company, and acts like it' parece um agente de IA ou um wrapper de chat, e não a principal plataforma unificada de folha de pagamento, RH, TI e gastos corporativos.
- Correção
- Ancore o título primeiro na principal tarefa do cliente (por exemplo, 'The Workforce Management OS for HR, IT, and Finance') e posicione a IA nativa como multiplicador de inteligência no subtítulo.
- O que funciona
- Prova social agregada impressionante (mais de 16 mil avaliações no G2 com nota 4,8, além do Editor's Choice da PC Mag), que transmite credibilidade empresarial imediata.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
intercom.com
71A Intercom tem tipografia nítida e posicionamento claro, mas troca a prova crucial do produto de software acima da dobra por fotografia editorial abstrata, enquanto sobrecarrega o usuário com CTAs concorrentes.
- Maior problema
- Imagens abstratas na primeira tela substituem a prova crítica do produto.A primeira tela do desktop cerca o título com fotos editoriais artísticas (uma silhueta de pedra, um olho, céu e balões) em vez de mostrar a caixa de entrada, os tickets ou a Fin AI resolvendo uma consulta ao vivo. Potenciais clientes não conseguem ver como o software realmente é.
- Correção
- Substitua o mosaico de colagem ao redor do H1 por micro-trechos de interface animados mostrando a Fin resolvendo automaticamente um chat de cliente e transferindo para um atendente humano.
- O que funciona
- O contraste tipográfico em 'AI and human' comunica de imediato o posicionamento central da Intercom.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
mercury.com
68A primeira tela da Mercury depende de imagens abstratas e melancólicas de paisagem e de um texto vago, em vez de mostrar seu produto de software líder de mercado e sua enorme prova social.
- Maior problema
- Arte abstrata na primeira tela substitui a visualização do produto.Nas versões desktop e mobile, a área acima da dobra mostra uma mesa de escritório vazia em um vale de montanha nebuloso. O laptop sobre a mesa é microscópico. O maior diferencial da Mercury é sua interface de software intuitiva (que fundadores da Linear e da Supabase elogiam explicitamente mais abaixo na página), mas um visitante novo não vê nenhum software acima da dobra.
- Correção
- Substitua ou sobreponha o fundo do prado de montanha por prévias interativas e de alta fidelidade da interface do produto (por exemplo, criação de cartões, visão geral de múltiplas contas ou transferências bancárias instantâneas).
- O que funciona
- A presença de um CTA imediato 'Launch demo' oferece um caminho de descoberta sem compromisso para visitantes céticos.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
docusign.com
68Uma página de marca de alta autoridade prejudicada por uma primeira tela vazia, sem ilustrações, por um estilo de CTA de baixo contraste e por mensagens de valor conflitantes entre 'free e-sign' e a gestão de acordos corporativos.
- Maior problema
- Extenso gradiente vazio, sem nenhum contexto do produto.A primeira tela do desktop é uma área de fundo roxo liso, com texto centralizado e nenhuma representação visual do produto, da interface, dos recursos de IA ou do fluxo de trabalho, obrigando o usuário a imaginar como o software realmente funciona.
- Correção
- Divida a primeira tela em um layout de duas colunas no desktop: texto de valor e captura de e-mail à esquerda e, à direita, uma maquete interativa ou animada do Docusign IAM/eSignature.
- O que funciona
- Autoridade de marca incomparável, sustentada por logos de primeira linha (Apple, Canva, Unilever, Santander), que estabelece confiança imediatamente.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
deel.com
67A primeira tela da Deel estabelece forte autoridade na categoria, mas sofre com banners de cookies intrusivos, uma área acima da dobra sobrecarregada e a ausência de um botão de CTA primário imediato dentro da área visível principal no celular.
- Maior problema
- Banner de consentimento de cookies engole o espaço acima da dobra.O banner da Cookiebot ocupa mais de 35% da tela do desktop e quase 50% no celular, cortando os blocos interativos e escondendo elementos secundários de prova social no primeiro carregamento.
- Correção
- Reconfigure o banner de consentimento para uma faixa compacta na parte inferior ou uma pílula flutuante no canto, com espaçamento mínimo, para que os visitantes vejam imediatamente a experiência completa da primeira tela.
- O que funciona
- Fonte de título clara e ousada, com forte contraste contra o card de fundo roxo intenso da marca.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
asana.com
67A virada da Asana para IA agêntica cria confusão de jargões e seções de primeira tela fragmentadas que ofuscam seu valor central de gestão de projetos.
- Maior problema
- Texto da primeira tela abstrato e cheio de jargões obscurece a funcionalidade central.O desktop usa 'Supercharge your teams with AI' e o celular usa 'The OS for human-agent teams'. Frases como 'Orchestrated execution across humans, agents, and systems' soam como jargão de TI corporativa e não dizem a um visitante de primeira viagem o que o software realmente organiza.
- Correção
- Ancore o título em resultados de trabalho: combine a capacidade do agente de IA com entrega tangível de projetos (por exemplo, 'Project management built for teams and AI agents').
- O que funciona
- Botões de cadastro com um clique via Google e Microsoft reduzem drasticamente o atrito na integração.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
mailchimp.com
58Um modal agressivo de personalização em tela cheia ofusca imediatamente os visitantes de desktop, enquanto textos vagos e grandes banners de cookies enfraquecem a conversão no mobile.
- Maior problema
- Modal imediato em tela cheia sequestrando a primeira impressão no desktop.Visitantes de desktop que chegam pela primeira vez são atingidos de imediato por um grande questionário modal 'Make Mailchimp work for you', que oculta completamente o título, a proposta de valor e a imagem do software antes que entendam o que está sendo oferecido.
- Correção
- Remova o modal pop-up imediato ao carregar a página. Mova a personalização de público para uma seção mais abaixo da página inicial ou acione-a somente ao clicar em um botão de quiz/guia.
- O que funciona
- Prova de confiança de terceiros em destaque, com mais de 33.000 avaliações em plataformas reconhecidas (G2, Capterra, TrustRadius).
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
Use essas lições na sua página
Veja as 80 páginas iniciais numa lista só: exemplos de landing page com nota e ranking.
Outras categorias, avaliadas do mesmo jeito:
Comece pela primeira tela: o que vai acima da dobra. Depois teste o seu título no analisador de headlines e o texto do botão no verificador de CTA, e veja como a página aparece no Google com o verificador de meta tags. Para uma revisão completa, siga o checklist de landing page.
Nota grátis, 7 notas por área e os seus 3 problemas principais, com capturas no computador e no celular. O relatório completo (todos os problemas por impacto, reescritas de título e de CTA, ganhos rápidos) custa R$ 29.