11 exemplos de landing page de ferramentas no-code com nota
Olhar boas landing pages ajuda, mas "isso é bonito" não diz por que uma página funciona nem o que ela ainda erra. Por isso passamos 11 páginas iniciais de construtores conhecidos de sites, apps e formulários sem código pelo PageCritic, a mesma auditoria que qualquer pessoa pode rodar de graça, e publicamos os resultados como saíram: a nota geral de conversão, 7 notas por área, o maior problema de cada página com uma correção concreta e uma coisa que ela faz bem.
Auditadas em outubro de 2026. As notas são a opinião de uma IA sobre boas práticas de conversão, a partir de capturas no computador e no celular e do HTML da página. Não são taxas de conversão medidas, e essas empresas não pediram a análise. As páginas mudam com frequência. Traduzimos os textos da auditoria para o português; os títulos e botões citados ficam como estão no site, e os relatórios completos estão em inglês.
As notas
| # | Página | Nota | Clareza | Proposta de valor | CTA | Confiança | Design | Celular | SEO básico |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | framer.com | 76 | 72 | 78 | 80 | 75 | 92 | 70 | 65 |
| 2 | squarespace.com | 74 | 68 | 72 | 78 | 85 | 92 | 75 | 62 |
| 3 | bubble.io | 72 | 76 | 82 | 64 | 75 | 80 | 68 | 70 |
| 4 | adalo.com | 71 | 78 | 74 | 70 | 58 | 76 | 68 | 80 |
| 5 | glideapps.com | 68 | 72 | 78 | 58 | 65 | 82 | 60 | 62 |
| 6 | jotform.com | 68 | 72 | 67 | 78 | 82 | 60 | 64 | 70 |
| 7 | make.com | 67 | 72 | 70 | 68 | 65 | 78 | 48 | 68 |
| 8 | flutterflow.io | 67 | 60 | 62 | 72 | 75 | 85 | 64 | 68 |
| 9 | typeform.com | 67 | 72 | 70 | 65 | 60 | 78 | 52 | 62 |
| 10 | wix.com | 67 | 64 | 62 | 70 | 66 | 78 | 63 | 82 |
| 11 | softr.io | 63 | 72 | 68 | 46 | 48 | 78 | 54 | 72 |
| Média | 69 | 71 | 71 | 68 | 69 | 80 | 62 | 69 |
Todas as notas vão até 100. A última linha é a média da categoria.
O que os padrões mostram
- Área mais fraca na média: Celular (62), depois CTA (68). Essas empresas vendem landing pages e apps para quem não programa, e mesmo assim deixam pontos na mesa aqui.
- Área mais forte: Design (80). Visual moderno e caprichado é a norma aqui, já que design é o que essas empresas vendem. Isso não compensa um título vago ou uma chamada para ação escondida.
- Os títulos são vagos demais. Em 7 de 11 páginas, o título foi um dos 3 problemas principais: ele cita uma categoria ou um slogan em vez de dizer o que o produto faz e para quem.
- A prova social fica abaixo da dobra. Em 6 de 11 páginas, a falta de prova social na primeira tela foi um dos 3 problemas principais, mesmo onde a empresa tem muitos clientes para citar mais abaixo.
- O celular fica para depois. Em 6 de 11 páginas, um problema de layout no celular entrou no top 3: hero empilhado, selos quebrando linha ou conteúdo empurrado para baixo.
- As correções comuns são baratas. A maioria dos problemas principais é de texto e layout: um título que diz o que o produto faz, uma linha de prova social sob a primeira tela, uma nota curta sob o botão. Nenhuma exige redesenho.
Página por página
framer.com
76Reposicionamento elegante e visualmente deslumbrante em torno de agentes de IA, mas sofre com a falta de subtítulos e com uma prévia da tela de produto pouco informativa acima da dobra.
- Maior problema
- A primeira tela não tem um subtítulo descritivo acima da dobra.O H1 'Framer is the design agent for every step from idea to launch' vai direto para os botões de ação ('Get started for free', 'Download app') sem texto explicativo que diga o que um 'design agent' realmente faz ou para quem é.
- Correção
- Adicione um subtítulo objetivo de 2 frases logo abaixo do H1, como: 'Design, build, and publish production-ready websites with autonomous AI on your canvas. No code required, total creative control maintained.'
- O que funciona
- Tipografia de alto contraste e confiante na primeira tela cria forte autoridade de marca.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
squarespace.com
74Identidade visual deslumbrante e icônica, mas a primeira tela depende muito de um slogan abstrato da marca, em vez de comunicar com clareza as capacidades do produto e seus diferenciais acima da dobra.
- Maior problema
- O título abstrato da primeira tela não tem uma proposta de valor funcional clara.O H1 'A website makes it real' é uma mensagem de marca poética, mas não diz a visitantes de primeira viagem o que a Squarespace faz, para quem é ou por que é melhor que alternativas como Shopify ou WordPress.
- Correção
- Combine o H1 emocional com um subtítulo explícito acima do CTA, como: 'The all-in-one website builder to create your store, book appointments, and turn your passion into a thriving business.'
- O que funciona
- Estética visual de padrão mundial e tipografia que refletem altos padrões de design.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
bubble.io
72A Bubble apresenta uma proposta de valor moderna e focada em IA, mas esconde seu caminho de conversão tradicional no desktop atrás de uma caixa de prompt intimidadora, que fica obstruída por um banner pesado de cookies.
- Maior problema
- A primeira tela do desktop depende apenas de uma caixa de prompt interativa, sem um botão de CTA direto e tradicional.No desktop, visitantes que querem se cadastrar, explorar modelos ou começar do zero são obrigados a interagir com uma caixa de prompt ambígua ou a procurar 'Get started' na barra de navegação do canto superior direito. No mobile aparece 'Start building for free', mas o desktop não tem nenhum botão principal ao lado do texto.
- Correção
- Adicione um par de CTAs claro abaixo do subtítulo do desktop (por exemplo, 'Start building for free' como botão principal, ou permitir que o usuário use a caixa de prompt como opção alternativa).
- O que funciona
- A chamada 'BUILD APPS WITH AI, NO CODE REQUIRED' informa rapidamente os recém-chegados sobre o posicionamento moderno da ferramenta.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
adalo.com
71Uma hero de SaaS sólida e funcional, que explica claramente a oferta multiplataforma, mas sofre com um descompasso de jargão técnico e zero prova social acima da dobra.
- Maior problema
- Ausência completa de prova social acima da dobra.A Adalo tem números impressionantes escondidos mais abaixo na página (1M+ makers, 2M+ usuários finais), mas nenhum logo, avaliação com estrelas ou contagem de usuários aparece na primeira tela para tranquilizar criadores céticos de primeira viagem.
- Correção
- Adicione uma linha de confiança logo abaixo do título ou do CTA: 'Join 1,000,000+ founders and creators building on Adalo' combinada com selos de 5 estrelas do G2/Capterra ou avatares de makers.
- O que funciona
- Campo de e-mail único combinado com 'no credit card required' reduz drasticamente o atrito no cadastro.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
glideapps.com
68A Glide tem uma proposta de valor central forte, mas depende de um widget ambíguo de prompt/upload na primeira tela, em vez de um caminho de conversão principal e inconfundível.
- Maior problema
- O widget interativo de prompt cria alta carga cognitiva inicial, em vez de um CTA claro.Em vez de um botão de ação principal distinto (como 'Start building for free'), a primeira tela traz uma caixa de entrada com 'Upload spreadsheet' e 'Build it'. Visitantes de primeira viagem não sabem se clicar em 'Build it' cria uma conta, abre um seletor de arquivos ou exige o envio imediato de uma planilha.
- Correção
- Combine o cartão de prompt interativo com um CTA principal explícito e de alto contraste, como 'Start Free — No Credit Card', e um microtexto claro explicando que dados de exemplo são fornecidos caso a pessoa não tenha uma planilha pronta.
- O que funciona
- Dor forte e visceral no título ('Stop chasing spreadsheets').
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
jotform.com
68A enorme confiança na marca e o login SSO de baixo atrito são prejudicados por ilustrações cartoon genéricas e por uma hero que se recusa a mostrar o produto em si.
- Maior problema
- Arte cartoon abstrata substitui a visualização do produto real.A hero ladeia o cartão de cadastro com clip arts 2D genéricos (uma mulher acariciando um gato enquanto trabalha, uma mulher com notebook) em vez de mostrar o construtor drag-and-drop da Jotform, os templates ou elementos interativos.
- Correção
- Substitua as ilustrações cartoon estáticas por um loop de vídeo de alta fidelidade, uma prévia interativa de formulário ou um GIF animado do construtor arrastando um campo de pagamento ou de lógica condicional.
- O que funciona
- O SSO com 1 clique nativo (Google, Apple, Microsoft) reduz drasticamente o atrito no cadastro de visitantes com alta intenção de compra.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
make.com
67Um design visual refinado e pronto para empresas, mas seriamente prejudicado no mobile por banners empilhados e por uma área acima da dobra que fica escondida abaixo dela.
- Maior problema
- O espaço da tela no mobile é totalmente tomado por banners.No mobile, o banner de anúncio 'Make Waves 26' no topo, somado ao modal de consentimento de cookies em tamanho exagerado, cobre quase 70% da tela. O visitante não consegue ver o subtítulo, os botões de CTA nem qualquer prévia do produto.
- Correção
- Reduza o aviso de cookies a uma faixa fina na parte inferior, feche ou recolha o banner do evento no mobile e reduza o line-height do H1 para que 'Try it free' fique bem posicionado acima da dobra.
- O que funciona
- Estética limpa e moderna, com forte refinamento tipográfico e identidade de marca reconhecível.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
flutterflow.io
67Estética elegante e credibilidade enorme de empresa, mas prejudicadas por um texto genérico na primeira tela que não explica o que o produto realmente é antes da dobra.
- Maior problema
- Título e subtítulo da hero são clichês genéricos de SaaS.'Build Better. Launch Faster.' combinado com 'FlutterFlow helps you build high quality, customized apps quickly' não dá a visitantes de primeira viagem nenhuma pista de que se trata de um construtor visual low-code de apps Flutter com exportação de código nativo.
- Correção
- Reescreva o H1 para declarar explicitamente a categoria e o resultado, por exemplo: 'Build Native Flutter Apps 10x Faster—Visually', com um subtítulo esclarecendo a exportação completa de código, a integração com Supabase/Firebase e a publicação multiplataforma.
- O que funciona
- Estética moderna em modo escuro e de alto contraste, que combina perfeitamente com o público de ferramentas para desenvolvedores e designers.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
typeform.com
67Uma homepage de SaaS visualmente polida que esconde seu principal CTA mobile sob excesso de banners e não tem prova social nem visuais do produto acima da dobra.
- Maior problema
- O CTA principal no mobile fica totalmente fora da tela por causa do banner de cookies e da promoção no topo.No mobile, a barra de notificação no topo ('Connect Claude, ChatGPT...') somada ao grande modal branco de 'Cookie consent' ocupa mais de 55% da altura da tela, cortando 'Get started—it’s free' antes que o usuário consiga tocar nele.
- Correção
- Reduza o banner de consentimento de cookies para uma bandeja discreta na parte inferior ou um banner fixo no rodapé com um botão 'Accept' imediato, e recolha a barra promocional do topo em telas mobile.
- O que funciona
- A tipografia e a identidade da marca continuam distintas e premium, com uma tipografia serifada de destaque limpa.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
wix.com
67A página depende de slogans vagos e aspiracionais e de uma marca interna não comprovada ('Wix Harmony') em vez de mostrar seus poderosos recursos de IA acima da dobra.
- Maior problema
- Título abstrato e jargão interno ('Wix Harmony') enfraquecem a proposta de valor.O título 'Create your future on the leading website builder' e o subtítulo 'Wix Harmony is where you create a site that means business' são exageradamente poéticos. 'Wix Harmony' introduz um conceito de marca indefinido, em vez de explicar o que o usuário realmente ganha (por exemplo, design com IA, eCommerce, agendamento).
- Correção
- Substitua por um título concreto e orientado a resultados, como 'Build any website in minutes with AI and complete design control', deixando explícitas a velocidade e as capacidades do produto.
- O que funciona
- Tipografia nítida e moderna, com contraste forte que transmite autoridade.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
softr.io
63Uma primeira tela elegante e moderna que sacrifica fundamentos básicos de conversão ao esconder seu CTA principal dentro de uma caixa de prompt de IA ambígua.
- Maior problema
- A primeira tela não tem um CTA principal direto e de baixa fricção.Nem a primeira tela do desktop nem a do mobile têm um botão de CTA principal tradicional (como 'Start for free' ou 'Get Started'). Em vez disso, a ação fica transferida para uma caixa de prompt, com um botão 'Build >' cinza de baixo contraste, ou para a barra de navegação do canto superior direito.
- Correção
- Adicione um CTA em destaque e de alto contraste (por exemplo, 'Start Building Free') abaixo do subtítulo, ou torne o botão 'Build' da caixa de prompt de alto contraste, com microtexto claro sobre reversão de risco ('Free forever • No credit card required').
- O que funciona
- Estética de design minimalista, limpa e moderna, com linhas de grade sutis que comunicam de imediato a qualidade artesanal do software.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
Use essas lições na sua página
Veja as 80 páginas iniciais numa lista só: exemplos de landing page com nota e ranking.
Outras categorias, avaliadas do mesmo jeito:
Comece pela primeira tela: o que vai acima da dobra. Depois teste o seu título no analisador de headlines e o texto do botão no verificador de CTA, e veja como a página aparece no Google com o verificador de meta tags. Para uma revisão completa, siga o checklist de landing page.
Nota grátis, 7 notas por área e os seus 3 problemas principais, com capturas no computador e no celular. O relatório completo (todos os problemas por impacto, reescritas de título e de CTA, ganhos rápidos) custa R$ 29.