Análise da página de preços de figma.com: 62/100
Exemplos de landing page › Páginas de preços › figma.com
A matriz de níveis de assentos do Figma e a expansão da suíte de produtos transformaram a página de preços em um labirinto cognitivo esmagador, deixando os botões de CTA dos planos totalmente abaixo da dobra no desktop e no mobile.
Passamos www.figma.com/pricing pela auditoria de landing page do PageCritic. A nota foi 62/100, 12º lugar entre as 14 páginas de preços de SaaS que avaliamos (média 69). A área mais forte é Confiança (85), e a mais fraca é Celular (42).
Auditada em 18/10/2026 a partir de capturas no computador e no celular e do HTML da página. As notas são a opinião de uma IA sobre boas práticas de conversão, não taxas de conversão medidas, e figma.com não pediu esta análise. A página pode ter mudado desde então. Traduzimos o texto da auditoria; títulos e botões citados ficam como estão no site, e o relatório completo está em inglês.
Notas
Os 3 maiores problemas, com correções
1. Botões de CTA principais dos planos ficam abaixo da dobra
No desktop, os botões 'Select plan' e 'Contact sales' ficam abaixo da dobra porque a primeira tela está congestionada com badges de IA redundantes, uma legenda de ícones e linhas de preços de assentos em três níveis.
Correção: Compacte o cabeçalho da primeira tela e destaque os cards dos planos para que o botão de CTA de cada nível ('Select plan' / 'Contact sales') fique visível assim que a página carregar, sem precisar rolar.
2. Banners e avisos bloqueiam quase toda a tela no mobile
No mobile, o prompt de login do Google One Tap se sobrepõe ao banner fixo inferior ('AI add-ons now come with 2x more credits...'), deixando visível apenas uma legenda de ícones com 10 itens e nenhum dado de preço acima da dobra.
Correção: Oculte banners promocionais fixos não essenciais nas telas de preços no mobile e adie os prompts de login de terceiros até que o usuário demonstre intenção de acessar.
3. Sobrecarga cognitiva severa na grade de preços com vários assentos e produtos
Apresentar os assentos Full ($16), Dev ($12) e Collab ($3) em 4 planos, com 10 ícones de produtos diferentes (Figma Buzz, Figma Specs, Figma Make), causa paralisia de decisão em gestores de compras que tentam estimar o gasto total.
Correção: Use como padrão uma âncora simples como 'Starting at $X/editor' ou um controle deslizante de calculadora de assentos interativa, recolhendo os detalhes secundários dos assentos (Dev/Collab) em seções expansíveis.
O que a página de preços de figma.com faz bem
- Layout limpo e minimalista, com tipografia de alto contraste coerente com a identidade da marca Figma.
- Preços transparentes por assentos em níveis (Full, Dev, Collab) que atendem às estruturas de equipes multifuncionais modernas.
- Inclusão clara dos limites de créditos de IA por nível de assento, logo ao lado dos valores mensais em dólar.
Veja o relatório grátis completo de figma.com, com as capturas que avaliamos (em inglês) →
Mais análises de páginas de preços de SaaS
- Página de preços de linear.app: 76/100
- Página de preços de notion.com: 74/100
- Página de preços de slack.com: 74/100
- Página de preços de plausible.io: 74/100
- Página de preços de cal.com: 73/100
- Página de preços de posthog.com: 73/100
Veja todas, em ordem de nota, na página de páginas de preços de SaaS, ou navegue pelas 94 análises.