Auditoria grátis

Análise da página de preços de notion.com: 74/100

Exemplos de landing page › Páginas de preços › notion.com

Uma tabela de preços limpa e coerente com a marca, cuja estrutura bifurcada ('Essentials' vs 'The AI workspace') aumenta a carga cognitiva e obscurece os detalhes da frequência de cobrança.

Passamos www.notion.com/pricing pela auditoria de landing page do PageCritic. A nota foi 74/100, 2º lugar entre as 14 páginas de preços de SaaS que avaliamos (média 69). A área mais forte é Design (85), e a mais fraca é Celular (68).

Auditada em 18/10/2026 a partir de capturas no computador e no celular e do HTML da página. As notas são a opinião de uma IA sobre boas práticas de conversão, não taxas de conversão medidas, e notion.com não pediu esta análise. A página pode ter mudado desde então. Traduzimos o texto da auditoria; títulos e botões citados ficam como estão no site, e o relatório completo está em inglês.

notion.com no computador, como a auditoria viunotion.com no celular

Notas

Geral74 média 69
Clareza72 média 70
Proposta de valor78 média 71
CTA69 média 65
Confiança82 média 75
Design85 média 77
Celular68 média 60
SEO básico70 média 73
Barra: notion.com. Marca: a média de Páginas de preços.

Os 3 maiores problemas, com correções

1. Agrupamento de cards bifurcado fragmenta a comparação de planos

Agrupar Free e Plus sob 'Essentials for staying organized.' e Business e Enterprise sob 'The AI workspace for work that matters.' quebra a leitura horizontal padrão em 4 colunas e cria uma bifurcação artificial de produtos, em vez de uma progressão clara entre os planos.

Correção: Padronize os 4 planos em cards de nível paralelos e unificados, com uma única linha de cabeçalho compartilhada, usando badges (como o atual badge 'Recommended' no Business) para orientar a escolha do plano pelo usuário.

2. CTA genérico e ambíguo ('Get started')

Plus e Business usam 'Get started', enquanto Free usa 'Sign up' e o cabeçalho usa 'Get Notion free'. Os usuários não sabem se clicar em 'Get started' leva a um checkout imediato com cartão de crédito, a um teste de 14 dias ou à criação de um workspace gratuito para a equipe.

Correção: Especifique o compromisso de teste ou de checkout em cada botão CTA (por exemplo, 'Comece o teste de 14 dias do Business' ou 'Upgrade to Plus').

3. Cobrança pouco clara sob o alternador de desconto anual

Quando 'Pay yearly' está selecionado, os cards mostram '$10 per member / month' e '$20 per member / month' sem indicar explicitamente 'billed annually ($120/yr)' ao lado do valor, o que gera atrito no checkout quando os usuários enfrentam a cobrança anual única.

Correção: Adicione uma explicação clara da cobrança abaixo do preço, por exemplo, 'billed annually ($120/seat/yr)' quando 'Pay yearly' estiver ativo.

O que a página de preços de notion.com faz bem

Veja o relatório grátis completo de notion.com, com as capturas que avaliamos (em inglês) →

Como a sua página se compara com notion.com? Receba a mesma nota, as 7 notas por área e as 3 correções principais da sua landing page, de graça, em cerca de um minuto, em português.

Mais análises de páginas de preços de SaaS

Veja todas, em ordem de nota, na página de páginas de preços de SaaS, ou navegue pelas 94 análises.