9 exemplos de landing page de startups de IA com nota

Olhar boas landing pages ajuda, mas "isso é bonito" não diz por que uma página funciona nem o que ela ainda erra. Por isso passamos 9 páginas iniciais de startups de IA conhecidas pelo PageCritic, a mesma auditoria que qualquer pessoa pode rodar de graça, e publicamos os resultados como saíram: a nota geral de conversão, 7 notas por área, o maior problema de cada página com uma correção concreta e uma coisa que ela faz bem.

Auditadas em outubro de 2026. As notas são a opinião de uma IA sobre boas práticas de conversão, a partir de capturas no computador e no celular e do HTML da página. Não são taxas de conversão medidas, e essas empresas não pediram a análise. As páginas mudam com frequência. Traduzimos os textos da auditoria para o português; os títulos e botões citados ficam como estão no site, e os relatórios completos estão em inglês.

Deixamos de fora perplexity.ai, lovable.dev e gamma.app, que mostraram ao nosso navegador uma verificação anti-robô da Cloudflare em vez da página, e otter.ai, cuja primeira tela não tinha carregado na hora da captura. Dar nota a essas capturas seria injusto.

Como a sua página se compara? Receba a mesma nota, as notas por área e as 3 correções principais da sua landing page, de graça, em cerca de um minuto, em português.

As notas

#	Página	Nota	Clareza	Proposta de valor	CTA	Confiança	Design	Celular	Velocidade e SEO
1	synthesia.io	86	70	100	100	100	50	93	80
2	jasper.ai	77	55	80	100	87	60	80	80
3	descript.com	75	50	53	87	87	90	93	80
4	heygen.com	73	75	53	53	100	50	87	90
5	fireflies.ai	71	45	40	73	100	70	93	90
6	elevenlabs.io	68	35	67	67	87	60	87	90
7	cursor.com	66	65	27	67	73	60	93	80
8	runwayml.com	64	35	33	73	87	80	87	70
9	replicate.com	54	40	20	53	73	30	100	60
	Média	70	52	53	75	88	61	90	80

Todas as notas vão até 100. A última linha é a média da categoria.

O que os padrões mostram

Área mais fraca na média: Clareza (52), depois Proposta de valor (53). Mesmo empresas de IA bem financiadas deixam pontos na mesa aqui.
Área mais forte: Celular (90). Visual chamativo e demonstrações são padrão em IA. Isso não compensa um título vago ou uma chamada para ação escondida.
Os títulos são vagos demais. Em 6 de 9 páginas, o título foi um dos 3 problemas principais: ele cita uma categoria ou um slogan em vez de dizer o que o produto faz e para quem.
As correções comuns são baratas. A maioria dos problemas principais é de texto e layout: um título que diz o que o produto faz, uma linha de prova social sob a primeira tela, uma nota curta sob o botão. Nenhuma exige redesenho.

Página por página

synthesia.io

A primeira tela diz o que a Synthesia é e tem um CTA forte, mas o título nomeia uma categoria em vez de um resultado ou de um público, e um banner somado a uma barra de navegação com 15 links sobrecarrega a primeira tela.

Maior problema: Nenhum público nomeado na primeira tela.A primeira tela diz 'AI Video and Avatar platform for business' e 'Trusted by 90% of the Fortune 100', mas nunca diz para quais funções ou equipes (L&D, vendas, RH) o produto é destinado, então o visitante precisa rolar a página para descobrir se ele serve para ele.
Correção: Nomeie um comprador no subtítulo, por exemplo, troque 'Create studio-quality videos with AI avatars and voiceovers in 140+ languages.' por 'Para equipes de L&D, RH e vendas: crie vídeos de treinamento e de vendas com qualidade de estúdio, com avatares de IA, em mais de 140 idiomas.'
O que funciona: O H1 'AI Video and Avatar platform for business' diz claramente o que o produto é, então o visitante percebe em poucos segundos que se trata de uma ferramenta de vídeo com IA.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

jasper.ai

O título "Put AI agents to work for marketing" nomeia a categoria, mas não o resultado, e um banner de cookies cobre a primeira tela, então o visitante precisa procurar para entender o que a Jasper entrega.

Maior problema: Título é um rótulo de categoria previsível."Put AI agents to work for marketing" poderia descrever dezenas de ferramentas, então o visitante não consegue saber só pelo título o que a Jasper realmente faz por ele.
Correção: Nomeie o produto e a função em palavras simples, por exemplo "Jasper: AI agents that run your marketing content end to end", e use o subtítulo para explicar a plataforma.
O que funciona: O título é curto (7 palavras) e em destaque com 77 px, então é a primeira coisa que o olhar alcança.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

descript.com

O título "AI-editing for every kind of video" é uma afirmação genérica de categoria, e a primeira tela nunca diz para quem é o Descript nem qual resultado o visitante obtém.

Maior problema: Nenhum público nomeado na primeira tela.A página só menciona quem usa o produto (marketing, vendas, suporte, CEO) bem abaixo, então um visitante que examina a primeira tela não consegue saber se a ferramenta é para podcasters, profissionais de marketing ou educadores.
Correção: Adicione uma linha curta sobre o público acima ou abaixo do título, por exemplo, "Para podcasters, profissionais de marketing e equipes que produzem vídeos", posicionada logo abaixo do h1 "AI-editing for every kind of video".
O que funciona: O rótulo "AI VIDEO EDITOR" e o h1 deixam imediatamente claro que este é um produto de edição de vídeo.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

heygen.com

O título é claro, mas a primeira tela mostra aos visitantes cinco abas de categoria, uma barra de navegação e um pop-up de login do Google, então o CTA principal 'Get started for free' se perde.

Maior problema: Nenhuma proposta de valor clara para o produto.O título 'AI videos starring you, made in minutes' descreve um resultado, mas o subtítulo 'Be your best self, every time.' é genérico e não diz para quem é nem por que supera as alternativas, então os visitantes não conseguem entender o que torna a HeyGen diferente.
Correção: Substitua o subtítulo 'Be your best self, every time.' por uma frase que nomeie o diferencial, por exemplo 'Seu rosto e sua voz em vídeos com IA, a partir de um roteiro, sem gravar cada vídeo.' (a meta description já contém essa ideia).
O que funciona: O título 'AI videos starring you, made in minutes' declara um resultado concreto em sete palavras e está em destaque, em tamanho grande de 60 px.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

fireflies.ai

O título "The #1 AI Assistant For Your Meetings" nomeia uma categoria com um superlativo que não pode ser comprovado e não traz público nem resultado, enquanto um banner de cookies, um pop-up de login do Google e uma barra roxa de notificação sobrecarregam a primeira tela.

Maior problema: Nenhum público nomeado na primeira tela.Nem o título nem o subtítulo dizem para quem isso é (vendas, recrutamento, fundadores, equipes), então o visitante não consegue saber em poucos segundos se o produto serve para ele.
Correção: Nomeie o comprador no subtítulo, por exemplo, troque "Transcribe, summarize, search, and analyze all your team conversations." por "Para equipes de vendas, recrutamento e produto: transcreva, resuma e pesquise cada reunião automaticamente."
O que funciona: O título "The #1 AI Assistant For Your Meetings" é curto, com 7 palavras e em 40 px, então é a primeira coisa lida.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

elevenlabs.io

A primeira tela traz "Bringing technology to life", um slogan que não nomeia produto, resultado nem comprador, então o visitante precisa rolar por 24 links e um carrossel de amostras de voz para descobrir o que a ElevenLabs vende.

Maior problema: Título é um slogan, não um resultado."Bringing technology to life" poderia descrever qualquer empresa de tecnologia. Um visitante que chega pela busca ou por um anúncio não encontra um resultado, como vozes realistas ou agentes de IA, e tem pouco motivo para continuar lendo.
Correção: Substitua o slogan por uma afirmação que o produto consiga sustentar, por exemplo "Lifelike AI voices for every product you build", e mova "Bringing technology to life" para um tagline da marca em outro lugar.
O que funciona: A página oferece um benefício específico no texto de meta e no corpo: "Access 17,500+ voices in 90+ languages", que é concreto e fácil de verificar.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

cursor.com

O título nomeia uma categoria, mas não um resultado, e a primeira tela divide a atenção entre um download para Linux, um pedido de demonstração e um banner de cookies que cobre a demo da primeira tela.

Maior problema: Público-alvo nunca é nomeado.O título e o subtítulo nunca dizem para quem é a Cursor (desenvolvedores, equipes de engenharia, empresas), então o visitante não consegue perceber rapidamente se o produto é para ele.
Correção: Adicione uma linha sobre o público abaixo do título, por exemplo "Cursor is your coding agent for building ambitious software" seguido de "For engineering teams shipping production code with AI agents in the IDE, terminal and Slack."
O que funciona: O título "Cursor is your coding agent for building ambitious software." diz com clareza o que é o produto em uma frase.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

runwayml.com

O título da primeira tela "Intelligent tools for scaling content and teams." é um slogan que não nomeia produto, resultado nem comprador, então os visitantes não conseguem saber o que a Runway vende sem ler mais.

Maior problema: Título é um slogan, não um resultado."Intelligent tools for scaling content and teams" não promete nenhum resultado que o visitante consiga imaginar, então faz pouco para incentivar a leitura da linha seguinte.
Correção: Comece pelo resultado concreto, por exemplo "Generate and edit video, images and audio in one workspace", e mova a linguagem sobre escala para o subtítulo.
O que funciona: O título é curto, com 7 palavras e 55 px, então tem destaque no desktop.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

replicate.com

A primeira tela mostra o produto em um trecho de código voltado apenas para desenvolvedores, mas o título 'Run AI with an API.' e o subtítulo nunca dizem para quem é nem qual resultado o visitante obtém, e a primeira tela está lotada com 21 itens clicáveis.

Maior problema: Nenhum público nomeado na primeira tela.O visitante não consegue saber se isso é para desenvolvedores, engenheiros de ML ou equipes de produto. A única pista sobre o público é o bloco de código, que é fácil de passar despercebido e ambíguo para quem não é desenvolvedor.
Correção: Nomeie o público no subtítulo, por exemplo, substitua 'Run and fine-tune models. Deploy custom models. All with one line of code.' por algo como 'Para desenvolvedores que lançam recursos de IA: execute, faça ajuste fino e implante modelos com uma única linha de código.'
O que funciona: O botão preto 'Get started for free' fica logo abaixo do título na primeira tela e é a primeira coisa que o olhar encontra depois do texto.

Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →

Use essas lições na sua página

Veja as 80 páginas iniciais em uma única lista: exemplos de landing page, com nota e ranking, ou navegue por todas as 94 análises.

Outras categorias, avaliadas do mesmo jeito:

SaaS: Stripe, Linear, Notion Indie: Tally, Carrd, Nomad List Ferramentas dev: Sentry, Netlify, Raycast E-commerce: Allbirds, Glossier, Gymshark Páginas de preços: Notion, Slack, Figma B2B: Ramp, Brex, Intercom No-code: Framer, Squarespace, Bubble Apps: Duolingo, Strava, Todoist

Comece pela primeira tela: o que vai acima da dobra. Depois teste o seu título no analisador de headlines e o texto do botão no verificador de CTA, e veja como a página aparece no Google com o verificador de meta tags. Para uma revisão completa, siga o checklist de landing page.

Receba a nota da sua página do mesmo jeito.
Nota grátis, 7 notas por área e os seus 3 problemas principais, com capturas no computador e no celular. O relatório completo (todos os problemas por impacto, reescritas de título e de CTA, ganhos rápidos) custa R$ 9,90.