14 exemplos de páginas de preços de SaaS com nota
Olhar boas páginas de preços ajuda, mas "isso é bonito" não diz por que uma página funciona nem o que ela ainda erra. Por isso passamos 14 páginas de preços de empresas de SaaS conhecidas pelo PageCritic, a mesma auditoria que qualquer pessoa pode rodar de graça, e publicamos os resultados como saíram: a nota geral de conversão, 7 notas por área, o maior problema de cada página com uma correção concreta e uma coisa que ela faz bem.
Auditadas em outubro de 2026. As notas são a opinião de uma IA sobre boas práticas de conversão, a partir de capturas no computador e no celular e do HTML da página. Não são taxas de conversão medidas, e essas empresas não pediram a análise. As páginas mudam com frequência. Traduzimos os textos da auditoria para o português; os títulos e botões citados ficam como estão no site, e os relatórios completos estão em inglês.
As notas
| # | Página | Nota | Clareza | Proposta de valor | CTA | Confiança | Design | Celular | Velocidade e SEO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | plausible.io#pricing | 82 | 35 | 87 | 100 | 87 | 100 | 100 | 90 |
| 2 | cal.com/pricing | 75 | 70 | 53 | 80 | 73 | 80 | 80 | 100 |
| 3 | vercel.com/pricing | 71 | 65 | 53 | 53 | 60 | 90 | 93 | 100 |
| 4 | slack.com/pricing | 70 | 55 | 40 | 73 | 87 | 60 | 93 | 90 |
| 5 | webflow.com/pricing | 69 | 35 | 53 | 67 | 87 | 70 | 100 | 90 |
| 6 | notion.com/pricing | 68 | 35 | 33 | 67 | 100 | 90 | 87 | 90 |
| 7 | airtable.com/pricing | 67 | 45 | 53 | 67 | 73 | 70 | 93 | 80 |
| 8 | dropbox.com/plans | 67 | 45 | 80 | 67 | 60 | 50 | 100 | 70 |
| 9 | linear.app/pricing | 66 | 30 | 40 | 87 | 53 | 80 | 100 | 100 |
| 10 | framer.com/pricing | 65 | 45 | 53 | 80 | 53 | 60 | 87 | 90 |
| 11 | zapier.com/pricing | 63 | 45 | 60 | 53 | 60 | 80 | 93 | 60 |
| 12 | figma.com/pricing | 61 | 35 | 40 | 40 | 67 | 80 | 100 | 90 |
| 13 | hubspot.com/pricing/marketing | 59 | 55 | 40 | 47 | 60 | 40 | 93 | 80 |
| 14 | posthog.com/pricing | 59 | 35 | 87 | 47 | 53 | 60 | 67 | 80 |
| Média | 67 | 45 | 55 | 66 | 70 | 72 | 92 | 86 |
Todas as notas vão até 100. A última linha é a média da categoria.
O que os padrões mostram
- Área mais fraca na média: Clareza (45), depois Proposta de valor (55). Mesmo empresas que testam suas páginas de preços o tempo todo deixam pontos na mesa aqui.
- Área mais forte: Celular (92). Tabelas de planos limpas são padrão em preços de SaaS. Isso não compensa um título vago ou uma chamada para ação escondida.
- Os títulos são vagos demais. Em 10 de 14 páginas, o título foi um dos 3 problemas principais: ele cita uma categoria ou um slogan em vez de dizer o que o produto faz e para quem.
- A prova social fica abaixo da dobra. Em 3 de 14 páginas, a falta de prova social na primeira tela foi um dos 3 problemas principais, mesmo onde a empresa tem muitos clientes para citar mais abaixo.
- As correções comuns são baratas. A maioria dos problemas principais é de texto e layout: um título que diz o que o produto faz, uma linha de prova social sob a primeira tela, uma nota curta sob o botão. Nenhuma exige redesenho.
Página por página
plausible.io#pricing
82O título da seção de preços 'Traffic based plans that match your growth' é um slogan que nunca diz o que é a Plausible nem para quem ela serve, então quem chega em #pricing vê planos sem contexto.
- Maior problema
- Título não diz qual é o produto.'Traffic based plans that match your growth' descreve a estrutura de preços, mas não o produto. Um visitante que chega em #pricing não consegue perceber, já na primeira tela, que esta é uma ferramenta de análise de sites.
- Correção
- Coloque o produto no título, por exemplo 'Análise de sites que respeita a privacidade, com preço baseado no seu tráfego', e mantenha o texto atual como rótulo secundário acima do seletor de planos.
- O que funciona
- O botão 'Start free trial' fica dentro da primeira tela nos cards Starter, Growth e Business, então a decisão de preço tem um próximo passo claro sem precisar rolar a página.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
cal.com/pricing
75A página de preços abre com um título genérico 'Choose your Cal.com subscription' e um subtítulo cinza, então os visitantes veem nomes e preços dos planos, mas nenhum motivo para escolher a Cal.com em vez das alternativas.
- Maior problema
- Mensagem sem foco em benefícios.O único cabeçalho depois da primeira tela é o slogan 'Smarter, simpler scheduling'. Os visitantes veem quanto os planos custam, mas não o que ganham, então a página parece uma lista de preços.
- Correção
- Substitua o slogan genérico por uma linha de benefício, como 'Chega de e-mails de ida e volta. Deixe seus clientes agendarem sozinhos com um único link.', e adicione um h2 acima dos cards de planos que declare o resultado.
- O que funciona
- O rótulo 'Pricing' e o h1 deixam óbvio que esta é uma página de escolha de planos, e o subtítulo explica que o agendamento é o que está sendo comprado.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
vercel.com/pricing
71A página tem uma manchete clara e preços evidentes, mas nunca diz em palavras simples o que é a Vercel, e seu único botão na primeira tela é um rótulo de navegação 'Products' que o visitante não consegue ler como uma ação.
- Maior problema
- Sem proposta de valor clara para o visitante.A manchete 'Scale your app, control your costs' é abstrata; nada acima da dobra informa o que o visitante ganha com a Vercel como produto, então a página depende totalmente dos cards de preço para transmitir a mensagem.
- Correção
- Adicione um subtítulo abaixo do h1, como 'Deploy and host your web apps with global CDN, instant rollbacks and spend limits, starting free.', para que o valor seja declarado em uma linha antes dos cards de planos.
- O que funciona
- A manchete 'Scale your app, control your costs' apresenta um resultado em seis palavras e está em tamanho grande no topo à esquerda da página.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
slack.com/pricing
70Uma página de preços forte e bem precificada, cujo título da primeira tela cita um plano em vez de um resultado, e cuja primeira tela está lotada com 32 elementos clicáveis que diluem a ação única GET STARTED.
- Maior problema
- Nenhum motivo claro para escolher o Slack.A primeira tela só pede que os visitantes 'Choose a paid plan built for businesses' e nunca diz por que o Slack vale o pagamento, então os visitantes comparam preços em vez de resultados.
- Correção
- Adicione uma linha com um motivo para comprar abaixo do título, por exemplo 'Substitua threads de e-mail e reuniões de status por um único lugar onde toda a sua equipe trabalha', e deixe o link 'Compare all features' apenas abaixo dos cards de planos.
- O que funciona
- O título é curto, grande e centralizado, com 50 px, então é a primeira coisa lida.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
webflow.com/pricing
69A página de preços abre com um título genérico "Our pricing", sem categoria de produto nem comprador nomeado, então os visitantes precisam examinar quatro colunas de planos antes de descobrir o que a Webflow vende.
- Maior problema
- Nenhuma categoria de produto na primeira tela.O h1 "Our pricing" são as únicas palavras acima dos planos; um visitante que chegou pela busca ou por um anúncio não consegue saber que se trata de um criador de sites, então a comparação de preços não tem contexto onde se apoiar.
- Correção
- Substitua o h1 "Our pricing" por uma frase que nomeie a categoria, por exemplo "Website builder pricing: start free, upgrade when you grow", e mantenha "Site plans" como rótulo da seção abaixo.
- O que funciona
- O h1 "Our pricing" é curto e grande, com 78 px, por isso é a primeira coisa lida na página.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
notion.com/pricing
68O título "One tool to run your company." é um slogan que não cita nenhum resultado, então o visitante chega a uma grade de preços dos planos sem saber o que o Notion vai fazer por ele.
- Maior problema
- Título é um slogan, não um resultado."One tool to run your company." não mostra nada que o visitante consiga imaginar sendo feito, então a primeira coisa que ele lê não dá motivo para começar um plano.
- Correção
- Reescreva o h1 para citar um resultado, por exemplo "Gerencie projetos, docs e reuniões em um só lugar." Mantenha o mesmo tamanho e a mesma posição.
- O que funciona
- O h1 "One tool to run your company." é curto (6 palavras) e grande, com 64 px, então é a primeira coisa para onde o olhar vai.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
airtable.com/pricing
67O título "A plan for every organization's needs" é um slogan que não nomeia nenhum resultado nem produto, então os visitantes precisam examinar quatro colunas de preço antes de descobrir o que o Airtable realmente oferece.
- Maior problema
- Título é um slogan, não um resultado."A plan for every organization's needs" descreve escolha, não o que o comprador recebe. Nada informa ao visitante que o Airtable permite acompanhar trabalho, criar apps ou organizar dados, então o espaço mais nobre da página não diz nada concreto.
- Correção
- Substitua o H1 por uma frase orientada a resultado, como "Run your projects and data in one place, starting free", e mova a linguagem de seleção de planos para o subtítulo ou para o rótulo da seção acima das faixas.
- O que funciona
- O H1 é curto, com 6 palavras e renderizado em 45 px, por isso é o texto mais proeminente da página.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
dropbox.com/plans
67O hero diz "Go from idea to done with Dropbox", um slogan que nunca informa um resultado, e três cards de planos concorrentes com seis rótulos de botão deixam o visitante sem saber o que clicar primeiro.
- Maior problema
- Título é um slogan, não um resultado."Go from idea to done" é vago; um visitante que percorre a página de preços não consegue saber o que vai obter ao escolher um plano.
- Correção
- Substitua o H2 "Go from idea to done with Dropbox" por um título que nomeie o resultado, como "Armazene, compartilhe e assine arquivos em um só lugar", e mantenha a frase atual como slogan da marca em outro ponto.
- O que funciona
- O título "Go from idea to done with Dropbox" é curto, com 7 palavras e 32 px, e fica centralizado no topo da página.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
linear.app/pricing
66A página de preços abre com um título simples "Pricing" e quatro colunas de planos, sem dizer o que é o Linear, para quem ele é ou por que o visitante deveria escolher um plano em vez de outro.
- Maior problema
- Nenhum público citado na primeira tela.Os visitantes não conseguem saber se os planos servem para um desenvolvedor solo, uma equipe de startup ou um comprador de TI de empresa grande, então precisam adivinhar qual coluna se aplica a eles.
- Correção
- Adicione uma linha abaixo do h1, como "Planos para desenvolvedores solo, equipes de produto em crescimento e grandes organizações de engenharia", para nomear o público antes das quatro colunas.
- O que funciona
- As faixas de planos e os preços são fáceis de comparar lado a lado: Free $0, Basic $10, Business $16 por usuário/mês, Enterprise sob consulta, cada um com uma linha de preço clara.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
framer.com/pricing
65O título "Start free, then scale your site" é um slogan que não nomeia resultado nem público, então a primeira tela depende de uma grade de preços que a maioria dos visitantes precisa decifrar antes de saber o que a Framer faz por eles.
- Maior problema
- Título é um slogan, não um resultado."Start free, then scale your site" diz aos visitantes para começar, mas não o que eles recebem. Nada indica que o site é criado, publicado ou que cresce, então a promessa continua vaga.
- Correção
- Reescreva o h1 para declarar o resultado, por exemplo "Build and publish a professional website without code", e mova "Start free, then scale your site" para o subtítulo.
- O que funciona
- O título é curto, seis palavras em 54 px, e fica em posição de destaque no canto superior esquerdo da primeira tela.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
zapier.com/pricing
63A primeira tela cita uma categoria de produto ('AI orchestration plans'), mas nunca diz para quem é nem por que o plano da Zapier é melhor que as alternativas, e o único botão dominante é um alternador de abas, não uma ação de compra.
- Maior problema
- Nenhum público nomeado na primeira tela.Os visitantes veem 'AI orchestration plans' e 'Unlock the power of AI orchestration across your organization', mas nada diz se é para desenvolvedores independentes, startups, equipes de operações ou grandes empresas, então as pessoas não conseguem se identificar.
- Correção
- Adicione uma linha como 'For ops and RevOps teams automating across 9,000+ apps' acima ou abaixo do H1, ou nomeie o público no parágrafo de introdução em vez de 'across your organization'.
- O que funciona
- O H1 'AI orchestration plans' é curto, três palavras em tamanho grande, por isso é a primeira coisa lida.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
figma.com/pricing
61O título "Pick your plan, choose your seats" é um slogan que nunca diz o que é o Figma nem para quem ele serve, então o visitante chega a uma grade de preços sem motivo para escolher o Figma em vez de qualquer outra ferramenta.
- Maior problema
- Nenhum público citado.Nada na primeira tela diz para quem são os planos (designers, desenvolvedores, equipes, empresas). Os visitantes precisam examinar quatro colunas de planos antes de saber se Starter ou Organization serve para eles.
- Correção
- Adicione um subtítulo abaixo do H1 que cite o comprador, por exemplo "Para designers solo, equipes de desenvolvimento e organizações que lançam produtos juntas", e deixe-o acima da grade de planos.
- O que funciona
- O H1 "Pick your plan, choose your seats" é curto, com 6 palavras, e tem 72 px, então é o topo claro da página.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
hubspot.com/pricing/marketing
59A primeira tela traz apenas o rótulo "Marketing Hub" sob um banner de cookies e um pop-up de chat de vendas, então o visitante vê quatro colunas de planos e uma dúzia de botões antes de qualquer motivo para escolher a HubSpot.
- Maior problema
- Nenhum motivo para comprar na primeira tela.A única linha de valor é o banner promocional "Save up to 65% on Starter", que é um desconto para um único plano, não o motivo pelo qual um profissional de marketing deveria escolher a HubSpot Marketing Hub.
- Correção
- Substitua a promoção no topo da página como mensagem principal por uma declaração de benefício, como "Transforme visitantes do site em clientes, com e-mail, automação e relatórios em um só lugar", e mova o desconto do Starter para uma linha secundária.
- O que funciona
- A oferta fica clara na primeira tela: "Starts at $7/mo/seat" e "Free for up to 2 users. No credit card required." oferecem um preço concreto e um ponto de partida sem risco.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
posthog.com/pricing
59A manchete "97% of companies use PostHog for free." é um slogan inteligente que nunca diz o que é o PostHog nem para quem ele serve, enquanto a primeira tela está lotada com uma navegação no estilo de sistema operacional de desktop e um pop-up de cookies.
- Maior problema
- Público-alvo não identificado.Nada na primeira tela diz para quem o PostHog é feito; o visitante precisa percorrer a página para descobrir se ele se encaixa na sua equipe, e muitos saem antes de decidir.
- Correção
- Adicione um subtítulo que nomeie o comprador, por exemplo "Product analytics, session replay and feature flags for product and engineering teams", substituindo o texto genérico "One day we'd like your money, but not today."
- O que funciona
- A manchete "97% of companies use PostHog for free." é curta, tem sete palavras em 60 px e fica em destaque na primeira tela.
Análise completa →Relatório grátis com capturas (em inglês) →
Use essas lições na sua página
Veja as 80 páginas iniciais em uma única lista: exemplos de landing page, com nota e ranking, ou navegue por todas as 94 análises.
Outras categorias, avaliadas do mesmo jeito:
Comece pela primeira tela: o que vai acima da dobra. Depois teste o seu título no analisador de headlines e o texto do botão no verificador de CTA, e veja como a página aparece no Google com o verificador de meta tags. Para uma revisão completa, siga o checklist de landing page.
Nota grátis, 7 notas por área e os seus 3 problemas principais, com capturas no computador e no celular. O relatório completo (todos os problemas por impacto, reescritas de título e de CTA, ganhos rápidos) custa R$ 9,90.